박정희군사쿠데타 혁명으로 세탁한 국정교과서 폐기하라? 조선[사설] 國定교과서와 質로 승부할 자신 없으면 도태돼야  에 대해서


(홍재희)====TV 종합편성 채널 까지 확보한 방씨 족벌이  변함없이 진실과 거리가 먼  거짓과  불공정 편파 왜곡된  사설과 칼럼을 통해 대한민국 사회의 건강한 여론형성에 걸림돌 역할을 하고 있는 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인  방상훈 사장의 조선일보 사설은



“교육부가 31일 국정 역사 교과서 최종본과 검정 교과서 집필 기준을 함께 공개했다. 최종본은 광복 후 반민특위와 관련, "실형이 선고된 것은 10여 건에 불과해 친일파 청산이 미진하였다"고 한계를 분명히 했다. 새마을운동에 대해서는 "관 주도의 의식 개혁 운동으로 나아가면서 유신 체제 유지에 이용되었다는 비판을 듣기도 했다"며 문제점을 지적했다. 일본군위안부 모집 과정에서 관헌이 가담한 사실을 추가하고 수요 집회, 평화 소녀상 건립 관련 서술을 늘렸다. 제주 4·3사건 과정에서 무고한 희생자가 있었고 4·3평화공원에 1만 4000여 명의 희생자 위패가 안치돼 있는 사실을 새롭게 써넣었다.”


(홍재희)==== 라고 주장하고 있다. 광복 후   친일 반민족 범죄집단 청산을 위한 반민특위는 이승만 정부의 친일파들에 의해서 강제로 해산됐다. 이승만 정부의 친일파들은 이승만 정부의  헌정질서  유린한 장기독재의 중심적 역할했었다.광복 후   친일 반민족 범죄집단 청산을 위한 반민특위가 지속됐다면 민족 문제연구소가 발간한 친일파들인 조선일보 일제시대 방응모 사장과 동아일보 일제시대 김성수 사장과 중앙일보 창업주 홍진기는  조종동친일파 세습족벌집단들은  반민특위 통해 청산됐을 것이다.  새마을운동과 일본군위안부 모집 수요 집회, 평화 소녀상 건립 제주 4·3 항쟁등에 대한 국정 역사 교과서의 접근은  박정희 친일 매국매족  이승만 장기독재를 정당화 하기위한 수단과 도구로 악용됐다.  박정희 군사쿠데타를 정당화 하는 ‘혁명공약’ 전문을 국정 역사 교과서에 수록했다고 한다. 민주공화국에서는 쿠데타를 ‘혁명’으로 세탁하지  않는다. 박근혜표 박정희 군사쿠데타를 ‘혁명’으로 세탁한 국정 역사 교과서 폐기해야 한다.


조선사설은


“교육부는 특히 내년 사용될 검정 교과서 집필 기준으로 '대한민국 수립'과 '대한민국 정부 수립'을 모두 사용할 수 있도록 했다. 국정 반대론자들의 비판을 수용한 것이다. 중요한 것은 1948년 8월 15일을 기해 영토와 국민, 주권을 가진 민주공화국으로 태어났다는 점이다.”


(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 2016년5월 4일 비공개로 한국을 방문해 한민구 국방부 장관과 국가정보원 인사들을 만났다고 하는데 클래퍼 국장은‘ 미국이 북한과 평화협정과 관련한 논의를 할 경우 한국이 어느 정도까지 양보할 수 있느냐’는 취지의 문의도 있었다고   그당시 언론은 보도했었다.  미국 공화담 트럼프 대통령은 지난해 대선당시 김정은과 햄버거 먹으면서 핵협상 한다고  공언한바 있었다. 그런 가운데  박근혜 정부가 국정 역사 교과서에 1948년 8월 15일을 기해 영토와 국민, 주권을 가진 민주공화국으로 태어났다는 점을 강조 한다면  대한민국의 영토를 남한만으로 한정하는 오류를 범하게 된다. 북미평화협정을 막을 명분도 개입할 명분도 상실하게 되고 북한과 미국의 남북한은 포함하는 한반도 평화협정에 1948년 8월 15일을 기해 영토와 국민, 주권을 가진 민주공화국으로 태어났다는  국정 역사 교과서 논리대로 라고 한다면  북미 한반도 평화협정의   부속도서로 남한이 명시될 위험성도 있다고 본다. 1948년 8월 15일 대한민국 국가수립의 문제점이 바로 거기에 있는 것이다.


조선사설은


“전반적으로 국정교과서 최종본이나 새로운 검정 집필 기준은 비판 의견을 수렴한 결과라고 평가할 만하다. 그럼에도 전교조나 친(親)전교조 교육감들은 "단순히 오·탈자 고치는 수준에 그쳤다"며 받아들일 수 없다고 한다. 친일파 청산의 한계와 새마을운동의 문제점을 분명히 하고 자기들 주장을 받아들여 '대한민국 수립'을 '대한민국 정부 수립'으로 쓰는 것까지 허용하겠다는 게 어떻게 "몇 글자 고친 수준"이라는 것인지 이해할 수 없다. 기존 검정 교과서 일부는 북한에 대해서는 '조선민주주의 인민공화국 수립'이라고 쓰고 대한민국은 '정부 수립'이라고 깎아내리는 서술을 했다. 꼭 대한민국을 '태어나선 안 될 나라'처럼 서술해야 만족하겠다는 것인가. 이들은 새 교과서는 '박근혜 교과서'라는 등 고장난 레코드 같은 주장을 되풀이했다. 사실 정부가 무엇을 내놔도 제대로 읽어보지도 않고 덮어놓고 반대했을 것이다.”


(홍재희)==== 라고 주장하고 있다.  방상훈 사장의 조선일보 사설이 “ 기존 검정 교과서 일부는 북한에 대해서는 '조선민주주의 인민공화국 수립'이라고 쓰고 대한민국은 '정부 수립'이라고 깎아내리는 서술을 했다. 꼭 대한민국을 '태어나선 안 될 나라'처럼 서술해야 만족하겠다는 것인가. ” 라고 주장하는 것은 억지이고 궤변이다. '조선민주주의 인민공화국 수립'이라고 쓰고 대한민국은 '정부 수립'이라고 깎아내리는 서술을 했다는 주장이 문제가 있다는 것은 '조선민주주의 인민공화국 수립'대한민국 '정부 수립' 모두 20 세기와 21세기 국제정치를 규정하는 국제기구인 유엔에  남북한이 합법적인 정부와 주권국가로 나란히 가입해 있기 때문이다. 대한민국과 조선민주주의 인민공화국은 유엔에 주권국가로 가입돼 있다.박근혜 표 검정 역사교과서는  박근혜 정권과 조선일보의 전보정당 강제해산과  박근혜 정권 구미에 맞지 않는 인사들에 대한 블랙리스트작성과 궤를 같이하고 있다. 박근혜 표 검정 역사교과서는 박근혜 대통령 탄핵과 동시에 사실상용도폐기 됐다.


조선사설은


“정부가 국정과 검정을 함께 쓰기로 한 것은 경쟁을 통해 역사 교과서의 질을 향상시키겠다는 것이다. 국정을 반대하는 사람들은 무조건 폐기만 주장할 게 아니라 이것보다 질 좋은 교과서를 만들어 선택을 받으면 된다. 품질로 경쟁할 자신이 없으면 교과서 시장에서 사라져야 한다.”


(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다.  방상훈 사장의 조선일보사설은 국정과 검정을 함께 쓰기로 한 것은 경쟁을 통해 역사 교과서의 질을 향상시키겠다는 것이라면서 시장의 논리로 접근하고 있다. 백번 양보해 시장의 논리로 접근해 보자. 전세계 시장경제를  도입한 나라 치고 국정교과서 채택한 나라는 지구상에 존재하지 않는다. 조선사설은 어떻게 생각하는가? 국정교과서 는  경쟁을 통해 역사 교과서의 질을 향상시키겠다는  교과서 시장논리와 정면 충돌한다.


(자료출처= 2017년2월1일 조선일보 [사설] 國定교과서와 質로 승부할 자신 없으면 도태돼야)